(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Sincan 1 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ... hakkında, idarece verilen eşya ve benzeri şeyleri kötü kullanmak eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 39/2-j ve 48/2. maddeleri uyarınca 1 ay süre ile bazı etkinliklerden alıkoyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 16/11/2019 tarihli ve 2019/211 sayılı kararına yönelik şikayetin reddine ilişkin ... 1. İnfaz Hâkimliğinin 11/02/2020 tarihli ve 2019/3457 Esas, 2020/582 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2020 tarihli ve 2020/785 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
1-Dosya kapsamına göre;
5275 sayılı Kanun'un 39/2-j maddesi uyarınca hükümlü veya tutukluların idarece verilen eşya ve benzeri şeyleri kötü kullanması durumunda disiplin cezası ile cezalandırılacakları nazara alındığında, anılan ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan ...'ın devam etmekte olan ceza davasına ilişkin savunmalarını hazırlamak üzere bilgisayar kullandığı esnada, bir kısım evrakları şahsi flash belleği içerisine kopyaladıktan sonra söz konusu evrakları dosyalayıp şifrelediği anlaşılmakla, anılan Kanun'un 39/2-k maddesinde yer alan "kötü kullanmak" ibaresinin yalnızca fiziki olarak zarar vermek olarak anlaşılmaması ve tutuklunun kendisine savunma yapmak için verilen bilgisayarı kullanıp, bir kısım evrakları şahsi flash belleğinde şifreleyerek idarenin denetim ve gözetimine engel olmak suretiyle de söz konusu eşyayı kötü kullandığının kabulü gerektiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde;
2-Kabule göre de;
4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'nun atıfta bulunduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 7/2. maddesi uyarınca uygulanması lazım gelen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan "(2) İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olacak şekilde, itiraz konusu hakkında bir karar verilmeden, itirazın kabulü ile hakimlik kararının kaldırılması ile yetinilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07/04/2021 gün ve 94660652-105-06-6752-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2020 tarihli ve 2020/785 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.