Müşteki ...’yı basit yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12.10.2020 tarihli ve 2020/1142 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın usulden reddine ilişkin mercii Akşehir Sulh Ceza Hâkimliğinin 02.11.2020 tarihli ve 2020/1845 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 08.04.2021 tarihli ve 2020/20837 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2021 tarihli ve 2021/50766 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, müştekinin, iki aile arasında çıkan tarladan izinsiz yonca koparma kavgası sırasında, olay yerinden kaçarken yolda karşısına çıkan karşı aileden ...'ın, yüzüne yumruk attığını belirterek şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma sonunda, Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığınca müştekinin iddiasının dosya kapsamında olayın akışı ile uyumlu olmadığı, iddiayı destekler nitelikte somut delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen ek kovuşturma yer olmadığına ilişkin karara yönelik itirazın Akşehir Sulh Ceza Hakimliği tarafından itiraz edenin suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığından bahisle usulden reddine karar verilmiş ise de, Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2020 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararının içeriğinden ve dosya kapsamından itiraz edenin müştekilerden biri olduğu nazara alındığında, merciince itirazın esasına ilişkin inceleme yapılması gerektiği gözetilmeksizin, usulden reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/1142 numaralı dosyası üzerinden yapılan sorışturma neticesinde; 09.08.2020 tarihinde Ilgın ilçesi ... Mahallesinde meydana gelen kavgada şüpheli ... hakkında müşteki ...’yı kasten basit yaralama suçundan ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir. Bu karara müşteki ... itiraz etmiştir. İtiraz mercii Akşehir Sulh Ceza Hakimliği'nin 02.11.2020 tarihli ve 2020/1845 değişik iş sayılı kararı itiraz edenin müşteki sıfatına haiz olmadığından bahisle itirazın reddine karar verilmiş ise de; ...’nın dosya kapsamında müşteki sıfatı bulunduğundan itirazın esastan incelenmesi yerine sıfattan reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Akşehir Sulh Ceza Hâkimliğinin 02.11.2020 tarihli ve 2020/1845 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy