(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Nitelikli hırsızlık suçundan ... 2. Çocuk Mahkemesinin 24/10/2016 tarihli ve 2016/329 Esas, 2016/752 Karar sayılı kararıyla 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükümlü ...'in, bu cezasının infazı sırasında, 19/04/2018 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine ilişkin ... 2. Çocuk Mahkemesinin 27/04/2018 tarihli ve 2018/76 Değişik İş sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetim süresi içerisinde 16/09/2018 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle koşullu salıverilme kararının geri alınmasına ve ikinci suçun işlendiği 16/09/2018 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 18/12/2018 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin ... 2. Çocuk Mahkemesinin 23/10/2019 tarihli ve 2016/329 Esas, 2016/752 Karar sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2019 tarihli ve 2019/1226 Değişik İş sayılı kararı ile ilgili olarak;
7242 sayılı Kanun ile değişiklik yapılmadan önceki 5275 sayılı Kanun'un 107/6. maddesinde, "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez." şeklinde,
Aynı Kanun'un 107/12. maddesinde, "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi... hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır." şeklinde belirtildiği üzere, koşullu salıverilen hükümlünün denetim süresinin, anılan maddenin diğer fıkralarına göre belirlenecek infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı olacağı nazara alındığında,
Somut olayda, hükümlünün ... 2. Çocuk Mahkemesinin 24/10/2016 tarihli ve 2016/329 Esas, 2016/752 Karar sayılı kararıyla 1 yıl 4 ay olan infaza konu hapis cezasının, 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereği 5275 sayılı Kanun'un 107/2. maddesi uyarınca (1/2) indirim yapılarak infaz edilmesi gerektiğinin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21/08/2017 tarihli ve 2017/6-561 sayılı müddetnamesi ile tespit edildiği, dolayısıyla hükümlünün ceza infaz kurumunda geçirmesi gereken sürenin, 1 yıl 4 ay toplam ceza süresi üzerinden (1/2) oranında indirim yapılarak 8 ay olarak bulunacağı göz önüne alındığında, anılan sürenin yarısı olan 4 ayın denetim süresi olacağı, hükümlünün koşullu salıverilme tarihi olan 19/04/2018 tarihine 4 ay ilave edildiğinde bulunan 19/08/2018 tarihinin denetim süresinin sona erdiği gün olduğu, bu itibarla hükümlünün koşullu salıverildikten sonra 16/09/2018 tarihinde kasten işlediği suçun denetim süresi sona erdikten sonra
işlendiği cihetle, denetim süresinden sonra işlenen suç dolayısıyla koşullu salıverilme kararının geri alınmayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07/04/2021 gün ve 94660652-105-33-20937-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2019 tarihli ve 2019/1226 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.