Kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetime tâbi tutulmasına dair Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2009 tarihli ve 2007/905 Esas, 2009/197 Karar sayılı kararının 14.07.2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 26.12.2012 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanarak, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2020 tarihli ve 2020/182 Esas, 2020/345 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25.05.2021 tarihli ve 2021/9450 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2021 tarihli ve 2021/72358 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 86/1 ve 87/3. maddeleri kapsamında kalan kasten yaralama suçunun 8 yıllık olağan zaman aşımı süresine tabi olduğu nazara alındığında; sanığın kovuşturma aşamasında 15.11.2007 tarihinde alınan savunması ile son kez kesilmesi sebebiyle yeniden işlemeye başlayan zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.07.2009 ile yeni suçun işlendiği 26.12.2012 tarihleri arasında durmasını müteakip, kaldığı yerden yeniden işlemeye başladığı ve hükmün açıklandığı 14.07.2020 tarihine kadar kesintisiz işleyerek tamamlanmış olduğu anlaşıldığından, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suçu 11.10.2007 tarihinde işlediği, 15.11.2007 günü mahkemesince savunmasının alındığı, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın da 24.03.2009 tarihinde verilip 14.07.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın 26.12.2012 tarihinde yeniden suç işlediği, zamanaşımını kesen suça sanığın savunmasının alındığı 15.11.2007 günü işlemeye başlayan sürenin 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 14.07.2009 ilâ 26.12.2012 tarihleri arasında durduğu, deneme süresinde işlenen suç tarihi olan 26.12.2012 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlediği anlaşılmakla; 15.11.2007 tarihinden itibaren durma süresi de gözetildiğinde hükmün açıklandığı 14.07.2020 tarihine kadar 27.04.2019 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık hakkında kasten yaralama suçundan Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2020 tarihli ve 2020/182 Esas, 2020/345 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.