Kasten yaralama suçundan sanık ...'nın, hükmün esasını oluşturan kısa kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/3, 29/1, 62/1. ve 52. maddeleri gereğince 8 ay 3 gün hapis cezası cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair Konya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2020 tarihli ve 2020/86 Esas, 2020/501 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18.05.2021 tarihli ve 2021/4000 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2021 tarihli ve 2021/70456 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
1) Gerekçeli kararının hüküm kısımının 1. bendinde sanığın isminin ...şeklinde yazılmasında,
2) Konya 20. Asliye Ceza Mahkemesince kısa kararın verildiği 16.12.2020 tarihli oturumda 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesi uyarınca sanık hakkında temel ceza olarak tayin edilen 1 yıl hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 87/3. maddesi uyarınca (1/12) oranında artırım yapılarak 1 yıl 1 ay hapis cezasına, aynı Kanun'un 29/1. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılarak 9 ay 22 gün hapis cezasına, anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılarak 8 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesi uyarınca verilen 1 yıl hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 87/3. maddesi uyarınca 2/12 oranında artırım yapılarak 1 yıl 2 ay hapis cezasına, sonrasında aynı Kanun'un 29/1. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılarak 10 ay 15 gün hapis cezasına, anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılarak 8 ay gün 22 gün hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, hükmün esasını oluşturan kısa kararda 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29. maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay 3 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığın ... olan adının ...şeklinde hatalı yazılarak 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29. maddeleri uyarınca 8 ay 22 gün hapis cezası belirlenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle hükümle gerekçe arasında çelişkiye neden olunmasında isabet görülmemiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Konya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2020 tarihli ve 2020/86 Esas, 2020/501 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy