Basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk lirası adlî para cezası ve 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2013 tarihli ve 2012/621 Esas, 2013/101 Karar sayılı kararının itiraz edilmeden 22.03.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 15.11.2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine ... Çocuk Mahkemesinin 11.06.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği gerekçesiyle 5395 Çocuk Koruma Kanunu'nun 26. maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili ... Çocuk Mahkemesine gönderilmesine dair ... 1. Çocuk Mahkemesinin 20.11.2019 tarihli ve 2019/503 Esas, 2019/656 Karar sayılı kararını müteakip, hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk lirası adlî para cezası ve 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Çocuk Mahkemesinin 06.10.2020 tarihli ve 2020/14 Esas, 2020/358 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 04.05.2021 tarihli ve 2021/1943 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2021 tarihli ve 2021/70382 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kayden 24.01.1995 doğumlu suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan 23.05.2012 tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise 22.03.2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde 15.11.2014 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 22.03.2013 tarihi ile 15.11.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin duracağı, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesinde tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, anılan Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresine tâbi olduğu, sorgusunun yapıldığı tarih ile hükmün açıklandığı tarih arasında zamanaşımını kesen başkaca bir sebep bulunmadığı, bu haliyle zamanaşımının durduğu 22.03.2013 ile 15.11.2014 tarihleri arasındaki 1 yıl 7 ay 24 günlük sürenin, sanığın sorgusunun yapıldığı 12.02.2013 tarihi ile hükmün açıklandığı 06.10.2020 tarihi arasında geçen 7 yıl 7 ay 24 gün süreden mahsup edildiğinde 6 yıllık sürenin geçmiş olduğu cihetle, 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu nazara alınmadan, davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine dair yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararların bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu 23.05.2012 tarihinde işlediği, 12.02.2013 günü mahkemesince savunmasının alındığı, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın da 12.02.2013 tarihinde verilip 22.03.2013 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun 15.11.2014 tarihinde yeniden suç işlediği, zamanaşımını kesen suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 12.02.2013 günü işlemeye başlayan sürenin 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 22.03.2013 ilâ 15.11.2014 tarihleri arasında durduğu, deneme süresinde işlenen suç tarihi olan 15.11.2014 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlediği anlaşılmakla; 12.02.2013 tarihinden itibaren durma süresi de gözetildiğinde hükmün açıklandığı 06.10.2020 tarihine kadar 05.02.2020 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan ... Çocuk Mahkemesinin 06.10.2020 tarihli ve 2020/14 Esas, 2020/358 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.