Kasten yaralama suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2020 tarihli ve 2019/530 Esas, 2020/397 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 01.06.2021 tarihli ve 2021/8905 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2021 tarihli ve 2021/73189 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, anılan Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, anılan Kanun'un 86/3-a-e maddesi gereğince (1/2) oranında arttırım yapıldığında sonuç cezanın 1 yıl 15 ay hapis yerine 2 yıl 3 ay hapis olarak belirlenmesi, bu ceza üzerinden adı geçen Kanun'un 87/3. maddesi uyarınca (1/3) oranında arttırım yapıldığında 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi ve takiben anılan Kanun'un 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında sonuç ceza olarak 1 yıl 18 ay hapis yerine, 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen "1 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapıldığında, "1 yıl 15 ay" yerine "2 yıl 3 ay" hapis cezasına, TCK’nin 87/3 maddesi ile (1/3) oranında artırım yapıldığında “1 yıl 24 ay” hapis cezası yerine “3 yıl” hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirim yapıldığında “1 yıl 18 ay” hapis cezası yerine “2 yıl 6 ay” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza belirlenmesinde isabet bulunmamaktadır.
Bu nedenle; Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık İsmail Yıldız hakkında kasten yaralama suçundan verilen ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2020 tarihli ve 2019/530 Esas, 2020/397 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında (1/2)
oranında artırım yapılarak 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 87/3. maddesi gereğince cezasında (1/3) oranında artırım yapılarak 1 yıl 24 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) oranında indirim yapılarak 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy