MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER:1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/02/2017 tarih ve 2016/220 Esas - 2017/26 Karar sayılı kararı ile,
a) Sanık hakkında müştekiye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nin 81/1, 35/1-2. ve 53. maddeleri uyarınca hükmedilen 12 yıl 6 ay hapis cezasına dair kararı,
b) Sanık hakkında müştekiye karşı hakeret suçundan TCK’nin 125/1-4. ve 53. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 2 ay hapis cezasına dair kararı,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/04/2017gün ve 2017/560 Esas, 2017/813 Karar sayılı kararı ile,
a) Sanık hakkında müştekiye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/02/2017 tarih ve 2016/220 Esas - 2017/26 Karar sayılı kararının kaldırılmasına vesanığın hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62. ve 53. maddeleri gereği 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı
b) Sanık hakkında müştekiye karşı hakaret suçundan kurulan, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/02/2017 tarih ve 2016/220 Esas - 2017/26 Karar sayılı mahkumiyet kararının kaldırılmasına vesanık hakkında, hakaret suçundan 5237 sayılı TCK’nin 129/1. ve CMK'nin 223/4-c maddeleri gereği ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/04/2017gün ve 2017/560 Esas, 2017/813 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, sanık müdafiinin bu kararlarla ilgili temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanık ile müştekinin tanışmaları esnasında aralarında gerginlik meydana geldiği ve birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettikleri, tarafların bulundukları araçtan indikleri, sanığın müşteki Abdullah'ın yanına gelerek kafasına doğru yumruk attığı, müşteki Abdullah'ın bu darbeyi savuşturarak, kendini korumak amacıyla yumrukla vurmak suretiyle karşılık vermesi üzerine sanığın dengesini kaybederek yere düştüğü, tanık ...'in tarafları ayırmaya çalıştığı ancak ayıramadığı, devamında, sanığın müşteki Abdullah'ın arkasından koşarak, bıçakla müştekinin öncelikle sağ kol kısmından bıçakladığı, ardından göğüs ve sol kol kısımlarında bıçakladığı, müştekinin daha fazla bıçak darbesi almamak için olay yerinden kaçmaya başlaması üzerine, tanık Nurettin Ertan ve müştekinin beyanlarına göre, sanığın bıçaklama eylemine devam etmek üzere onu bir müddet kovaladığı, kovalamaca esnasında sanığın elinde bulunan bıçak ile yol üzerinde park halinde bulunan tanık Nurettin Ertan'a ait aracın ön camına vurarak camın çatlamasına sebebiyet verdiği, müştekinin olay mahallinden kaçarak uzaklaşması sonucu olayın son bulduğu, müşteki hakkında düzenlenen adli rapora göre, yaralanmasının hayati tehlikeye sebebiyet verir şekilde olduğu olayda; suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, yaralanmaların niteliği ile sanığın yaralama eylemine kendiliğinden son vermeyerek bıçak ile müştekiyi kovaladığı, müştekinin kaçması üzerine olayın son bulduğu hususları birlikte göz önünde bulundurulduğunda, sanığın
eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 07/04/2017 tarih ve 2017/560 Esas, 2017/813 Karar sayılı "istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair" hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nin 307/5. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.