MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 gün, 2013/78 Esas, 2016/108 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 87/1-d, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca “3 yıl 1 ay 15 gün“ hapis cezasına dair kararı,
2) Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 21.09.2020 gün, 2020/6187 Esas, 2020/11092 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulduğu ve ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine,
3) İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2020 gün 2020/376 Esas, 2020/525 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, CMUK’un 326/son, 53. maddeleri uyarınca “3 yıl 1 ay 15 gün“ hapis cezasına dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2020 gün, 2020/376 Esas, 2020/525 Karar sayılı kararının sanık ve katılan tarafından 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç vasfına, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine ve sübuta; katılanın, sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 28/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.