MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Silahla tehdit, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER: 1) Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2016 tarih, 2016/35 Esas ve 2016/138 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 32/1, 57 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına
b)Sanık hakkında katılana yönelik "tehdit" suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2e maddesi uyarınca beraatine
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24/02/2017 tarih, 2016/212 Esas ve 2017/347 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan "istinaf başvurusunun esastan reddine"
b) Sanık hakkında katılana yönelik "tehdit" suçundan "istinaf başvurusunun kabulü" ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 32/1, 57 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24/02/2017 tarih, 2016/212 Esas ve 2017/347 Karar sayılı kararının, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-h maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi gereğince katılan vekilinin bu suç yönünden yaptığı temyiz isteminin REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçu nedeniyle;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın beraatine karar verildiği, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 32/1, 57 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "beraat" kararı istinaf mercii tarafından "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesince sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verildiği bu hükme karşı katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine "istinaf başvurusunun kabulü" ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 32/1, 57 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24/02/2017 tarih, 2016/212 Esas ve 2017/347 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın cezai ehliyetinin olduğuna, mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.