MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM:a)Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyetlere dair, Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2018 gün, 2018/176 Esas, 2018/616 Karar sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetlerine dair, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.09.2019 gün, 2018/3227 Esas, 2019/1983 Karar sayılı kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.09.2019 gün, 2018/3227 Esas, 2019/1983 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında katılan ...’ya yönelik eylemlerinden kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında basit yaralama ve hakaret suçlarından, verilen kararların türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık hakkında katılan ...’i kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesinin verdiği 1 yıl 8 ay hapis cezasına dair mahkumiyet hükmünün, bölge adliye mahkemesince yeniden hüküm kurmak suretiyle sanığın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında bölge adliye mahkemesince yeniden hüküm kurulurken TCK’nin 29. maddesine göre indirimin uygulama gerekçesi olarak katılan ...’in hakaret etmesi ve kavgaya dahil olmasının gösterilmesi karşısında tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a)Olayyerini gösterir kamera kaydına göre sanığın silahtan sayılan bir alet kullanmadığı, ilk derece mahkemesince verilen hükmün açıklanması geri bırakılan sanık ...’nin olay yerine sonradan gelerek bastonla karşı tarafa vurduğunun belirtildiği, sanık ...’in olay yerine sonradan gelen sanık ...’nin eylemine iştirak iradesi taşıdığının belirlenemediği olayda sanık hakkında TCK’nin 86/3-e. maddesinin uygulama yeri olmadığının gözetilmemesi,
b)Sanığın eylemi neticesinde katılandaki yaralanmanın, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu ayrıca hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyen kemik kırığının meydana geldiği olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.09.2019 gün, 2018/3227 Esas, 2019/1983 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMK’nin 307/5. maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.