MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: 1) Sanık ... hakkında;
a) 18/01/2016 tarihli karar ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 53, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b) 05/02/2016 tarihli ek karar ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan TCK'nin 125/1, 53 maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) Hükümlü ... hakkında; Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümlü ...'in 10.05.2016, sanık ...'in 29.04.2016 tarihli dilekçeleri ile hem eski hale getirme hem de temyiz isteminde bulundukları ve eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin temyiz aşamasında Dairemize ait olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında 05/02/2016 tarihli ek karar ile hakaret suçundan kurulan
mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık ...'in eski hale getirmeye dair talebinin ve temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık ... müdafiine usulüne uygun şekilde 23.02.2016 tarihinde tebliğ olunan ek kararı, sanık ...'in 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 29.04.2016 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, yerinde görülmeyen eski hale getirmeye dair talebinin ve temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Hükümlü ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin hükümlü ...'in eski hale getirmeye dair talebinin ve temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükümlü ...'in yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde 18.02.2016 tarihinde tebliğ olunan kararı, hükümlünün 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 10.05.2016 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, yerinde görülmeyen eski hale getirmeye dair talebinin ve temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık ... ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarih, 2018/17-339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, hüküm tarihinde Tavşanlı Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de bulunmayan sanık, hüküm duruşmasına getirtilmeden ya da SEGBİS sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin hakkında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Ludi/İsviçre, B. No: 12433/86, 15/06/1992 P. 49/50; Artico/İtalya, B. No: 6694/74, 13/5/1980 P. 33; Sejdovic/İtalya, B. No: 56581/00, 1/3/2006 P. 81) kararlarında belirtildiği üzere savunma hakkı kısıtlanarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine muhalefet edilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy