MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: 1)Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/02/2019 tarih 2018/250 Esas, 2019/51 Karar sayılı hükmü ile TCK'nin 81/1, 62/1, 53, 54. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/05/2019 tarih 2019/1483 Esas, 2019/1227 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı,
3)Dairemizin 11/11/2020 tarih 2020/1637 Esas, 2020/2809 Karar sayılı bozma kararı.
4)Bozma üzerine; Tarsun 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 24/03/2021 tarih 2021/34 Esas, 2021/79 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında maktule yönelik TCK'nin 81/1, 62/1, 53, 54. maddesi gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle Dairemizin 11/11/2020 tarih 2020/1637 Esas, 2020/2809 Karar sayılı ilamına DİRENİLMESİNE, dair kararı
TEMYİZ EDENLER: Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi.
Sanık ... hakkında; maktul ...'ı kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; sanığın TCK'nin 81/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/02/2019 tarih 2018/250 Esas, 2019/51 Karar sayılı hükmünün sanık müdafii tarafından istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/05/2019 tarih 2019/1483 Esas, 2019/1227 sayılı hükmü ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11/11/2020 tarih 2020/1637 Esas, 2020/2809 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkındaki hükmün "Maktulün, olay günü kahvehaneye gittiğinde sanık ...’e şaka maksadıyla eliyle başına dokunduğu, bunun üzerine sanığın maktulü şaka yapmaması için uyardığı, maktulün kahvehanenin içinde kahvaltısını yaptıktan sonra , sanığın yanına geldiği ve aralarında tartışmanın çıktığı, sanığın evine giderek aldığı bıçakla kahvehaneye geri dönerek maktulü batın sol taraftan yaralayarak iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu ölümüne sebebiyet verdiği olayda; Sanık ...’in 09.04.2018 tarihinde kollukta alınan maktulün “..az önce bana ne dedin sen diyerek gırtlağıma sarıldı ve aramızda arbede oldu” şeklindeki beyanının aşamalarda dinlenen tanıklar...’ın da bu hususu doğruladıklarının anlaşılması karşısında; ölenden kaynaklanıp sanığı hedef alan haksızlık içeren eylemin niteliği dikkate alınarak sanık lehine asgari seviyede haksız tahrik indirimi yapılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayin edildiği" gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece sanığın, maktule yönelik kasten öldürme suçundan 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılması gerektiğinden bahisle eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesi ve aynı Kanun'un 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy