MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında iftira suçundan verilen karara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçundan verilen karara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde ise;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Mahkemece sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesinden belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasında, madde 86/3-e uyarınca (1/2) oranında arttırıldığında "3 yıl 9 ay hapis" yerine, "3 yıl 12 ay hapis" cezası belirlenmesi, 87/1-d. maddesi uyarınca bir kat arttırılması sonucu "6 yıl 18 ay hapis" yerine, "6 yıl 24 ay hapis" belirlenmesi, haksız tahrik nedeniyle (1/4) oranında indirim yapıldığında "5 yıl 7 ay 15 gün hapis" yerine, "5 yıl 12 ay hapis" belirlenmesi ve aynı yasanın 62. maddesi gereğince (1/6) oranında takdiri indirim yapıldığında sonuç ceza olarak "4 yıl 8 ay 7 gün hapis" yerine "5 yıl hapis" cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 86/3-e. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "3 yıl 12 ay hapis" ifadesinin çıkarılarak yerine "3 yıl 9 ay hapis" ifadesinin eklenmesi, 87/1-d maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "6 yıl 24 ay hapis" ifadesinin çıkarılarak yerine "6 yıl 18 ay hapis" ifadesinin eklenmesi, 29.maddenin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "5 yıl 12 ay hapis" ifadesinin çıkarılarak yerine "5 yıl 7 ay 15 gün hapis" ifadesinin eklenmesi ve TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından ise "5 yıl hapis" ifadesinin çıkarılarak yerine "4 yıl 8 ay 7 gün" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.