MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER:1) ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2020 tarih ve 2019/485 (E), 2020/249 (K) sayılı;
a)Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b)Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/1-2, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/04/2021 tarih ve 2021/301 (E), 2021/629 (K) sayılı; İstinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılıp ilk derece mahkemesinin kararları kaldırılarak, yeniden hükümler kurulması suretiyle;
a)Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan TCK'nin 149/1-a, 35/1-2, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
b) Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-h, 35/1-2, 62/1, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/04/2021 tarih ve 2021/301 (E), 2021/629 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a, 35 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın beraatine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanığın TCK'nin 149/1-a, 35/1-2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 (E) ve 2018/113 (K) sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "beraat" kararı, istinaf mercii tarafından "mahkumiyet" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin; nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden sübuta, meşru müdafaaya, katılan vekilinin; sanığın azami hadden cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Olayın oluşuna dair tanık beyanı ya da kamera görüntüsü bulunmaması, ilk derece ve istinaf aşamasında katılanın beyanlarına itibar edilmesi ancak sanık savunmalarına neden itibar edilmediği hususunda yeterli açıklamanın yapılmadığı ve ayrıca sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında katılan ile aralarında gönül ilişkisi olduğunu, bu ilişki süresince katılanın sürekli kendisinden para talep ettiğini ve kendisinin de gönderdiğini belirtmesi, sanığın bu savunmasına dair katılanın sanığa gönderdiği mesajlara dair çıktılar, banka hesap hareketleri, evli olan bir kadının sanıkta değişik pozlarda ve birlikte çekilmiş fotoğraflarının bulunma sebeplerinin yeterince araştırılıp, açıklığa kavuşturulmadığı ve iki yıl içerisinde sanığın hesabından katılana gönderilen 80.475.00 TL gibi bir miktarın yalnızca nar ekşisi satışı karşılığı olacağı açıklamaya muhtaç büyüklükte bir rakam olup dosyaya sunulan sanığın müsrifliği sebebiyle hacir altına alınma davası, olay sonrası yakalandığında tanık ...'un beyanına göre "Bitirdi bu kadın beni" şeklindeki sözleri ve tanık ...'un anlatımları karşısında; katılanın mesaj içeriklerinin doğruluğu ve sebebi, fotoğrafların gönderilme nedeni, banka dekontlarını karşılayacak miktarda sattığı nar ekşisi ile ilgili fatura ya da irsaliye gibi belgeleri, sanığın elindeki yaralanmanın sebebi araştırılarak ve ayrıca sanığın olay tarihinde kullandığı cep telefonu numarası ya da numaraları tespit edilip olay günü ve öncesine dair arama, aranma ve baz istasyon verilerini içerir HTS kayıtları Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan temin edilip sanığın savunması ile uyumlu olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/04/2021 tarih ve 2021/301 (E), 2021/629 (K) sayılı hükümlerinin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2022 gününde üye ...'nın kararın onanması gerektiği şeklindeki karşı oyu nedeniyle oy çokluğuyla karar verildi.