MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜMLER: 1)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2020 tarih ve 2019/413 (E) - 2020/307 (K) sayılı kararı ile;
A) Sanık ...'ın kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1 maddesi delaletiyle 81/1, 62, 53, 58 (2.kez), 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
B) Sanık ...'in kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1 maddesi delaletiyle 81/1, 62, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
C) Sanık ...'ın kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1 maddesi delaletiyle 81/1, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
2) Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/03/2021 tarih ve 2021/542 (E) - 2021/494 (K) sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair karar
TEMYİZ EDENLER: Sanık ..., sanıklar müdafiileri, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/03/2021 tarih ve 2021/542 (E) - 2021/494 (K) sayılı kararının sanık ..., sanıklar müdafiileri, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Müşteki ... ile maktul arasında resmi nikah akdi olmadığı, bu nedenle katılan sıfatını kazanamayacağı anlaşıldığından, ilk derece mahkemesi gerekçeli kararında katılan olarak gösterilmesi, bölge adliye mahkemesi kararında maktul, katılan ve müştekilerin isimlerinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 232/2.b maddesine muhalefet edilmesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının ayrı ayrı beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nin 286/2.a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesince sanıklar Hakan ve Mehmet hakkında yapılan kabul ve uygulama yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/03/2021 tarih ve 2021/542 (E) - 2021/494 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin, sübuta, suç vasfına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine; sanık ... müdafiinin, sübuta ve suç vasfına; sanık ... müdafiinin, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının, suç vasfına yönelen ve yerine görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar Hakan ve Ercan hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldıkları süreler dikkate alınarak müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.