MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:1)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2018 tarih ve 2018/175 Esas - 2018/480 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 58, 54, 63. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası
b) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 58, 54, 63. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği
2)Kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/02/2019 tarih ve 2019/146 Esas - 2019/189 Karar sayılı kararı ile "istinaf başvurularının esastan reddine" karar verildiği
3)Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 29/09/2020 tarih ve ... Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilerek dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine
4) ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2021 tarih ve 2020/376 Esas - 2021/43 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 58, 54, 63. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası
b) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 58, 54, 63. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2021 tarih ve 2020/376 Esas - 2021/43 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2021 tarih ve 2020/376 Esas - 2021/43 Karar sayılı, bozma üzerine verilen kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin; öldürme kastı bulunmadığına, verilen cezaların fazla olduğuna, suç vasfına, katılan ...'e karşı eylem yönünden de haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mağdur ...'nın şikayetten vazgeçmesi nedeniyle eylem basit yaralama olarak kabul edilerek düşme kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy