MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1- ... 19. Ağır Ceza Mahkemesinin
04/05/2020 gün, 2019/658 Esas, 2020/145 Karar sayılı kararı ile;
a- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan, TCK'nin 37. maddesi
delaletiyle TCK'nin 81/1, 62, 53, 54, 63. maddeleri
uyarınca verilen 25 yıl hapis cezası,
b- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan, TCK'nin 37. maddesi
delaletiyle TCK'nin 81/1, 53, 54, 63. maddeleri
uyarınca verilen müebbet hapis cezası,
2-...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza
Dairesinin 26/04/2021 gün ve 2021/615 E., 2021/637
K. sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/04/2021 gün ve 2021/615 E., 2021/637 K. sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
.../...
S/2
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/04/2021 gün ve 2021/615 E., 2021/637 K. sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; sanıklar Berat ve ... müdafilerinin; meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşıldığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanıklar Berat ve ...'ın arkadaş oldukları, sanık ...'ın olay akşamı cezaevinden tahliye olan sanık ...'ı eğlenmek amacıyla maktul ...'in işletmeciliğini yaptığı kulübe götürdüğü, sanıkların diğer arkadaşları ile birlikte alkol alarak eğlendikleri, ancak sanık ...'ın kulüpte müzisyen olan tanık Volkan'ın istediği parçayı söylememesi nedeniyle sinirlendiği, sabaha karşı 04.00 sıralarında sanıkların kulüpten ayrıldıkları, arkadaşlarını bıraktıktan hemen sonra kulübe geri döndükleri, bu aşamadan sonra olayın kamera kayıtlarına da yansıdığı, sanıkların ellerindeki silahlarla havaya ateş ederek kulübe girmeye çalıştıkları, ancak kulübün valesi olan tanık Hayati'nin sanıkları engellemesi ve onları yatıştırmaya yönelik tavırları neticesinde arabaya geri döndükleri, tam binecekleri sırada maktulün elinde silahla gelip arabanın ön yolcu kapısı yanında bulunan sanık ...'ı ittirdiği ve sanıklar ile maktulün yine yanyana gelerek tartışmaya başladıkları, bu sırada maktulün sanık ...'a doğru ateş ederek Berat'ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, maktulün ateş etmesi üzerine her iki sanığın silahlarıyla maktule ... ederek maktulü öldürdükleri olayda, ilk haksız hareketlerin sanıklar tarafından başlatılmış olmasına karşın, tanık Hayati tarafından arabalarına binmeye ikna edildikleri sırada maktulün gelip sanık ...'ı hedef gözeterek ateş ederek haksız tahrikte etki tepki dengesini bozduğu, dolayısıyla sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik dolayısıyla asgariye yakın oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak sanıklar hakkında fazla cezalar tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafilerinin temyiz talebinin kabulü ile ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/04/2021 gün ve 2021/615 E., 2021/637 K. sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı ve sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a. maddesi gereğince bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek "... 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.