MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : A) 08/11/1996 gün ve 1996/226 E. 1996/266 K. sayılı Asıl Karar: 765 sayılı TCK'nin 448, 51/1, 59, 31, 33, 40. maddeleri gereğince 15 yıl ağır hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararın B)15/09/2020 gün ve 1996/226 E. 1996/266 K. sayılı Ek Karar (uyarlama kararı): 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen ve ceza miktarı itibariyle re'sen temyize tabi bulunan hüküm ile ilgili olarak yapılan inceleme sonucunda;
Gereği düşünüldü:
Hükümlü ... 765 sayılı TCK'nin 448, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Uyarlama yargılamasının yasa gereği zorunlu olarak yapılması nedeniyle yapılan yargılama giderlerinden dolayı hükümlünün sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi Yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "Aşağıda dökümü yapılan 160 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına" ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve ceza miktarı itibariyle re'sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.