MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Müessir fiil
HÜKÜMLER:1)... Ağır Ceza Mahkemesinin 15/06/2001 tarih ve 2001/94 Esas, 2001/249 Karar sayılı ilamı ile; hükümlünün,
a) ...e yönelik müessir fiil suçundan 765 sayılı TCK'nin 456/1, 457/1, 59/2. maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b)...ye yönelik müessir fiil suçundan 765 sayılı TCK'nin 456/3, 457/1, 51/1, 59/2. maddeleri uyarınca neticeten 5 yıl 7 ay 15 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararları,
2)Bu kararların temyiz edilmeden kesinleşmesi üzerine cezanın infazı sırasında uyarlama talebi üzerine dosya yeniden ele alınarak, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/09/2019 tarih, 2019/179 Esas ve 2019/296 Karar sayılı kararları ile; müessir fiil suçları yönünden uyarlama talebinin reddine, aynen infaza dair kararları,
3)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18/02/2020 tarih ve 2020/348 Esas, 2020/467 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18.02.2020 tarih ve 2020/348 Esas, 2020/467 Karar sayılı kararının hükümlü müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Hükümlü hakkında müşteki ...e yönelik müessir suçundan verilen uyarlama talebinin reddine dair karara karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümlü hakkında uyarlama talebine konu ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, hükümlü müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE,
2)Hükümlü hakkında müşteki ...ye yönelik müessir suçundan verilen uyarlama talebinin reddine dair karara karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümlü hakkında uyarlama talebine konu ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18.02.2020 tarih ve 2020/348 Esas, 2020/467 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; hükümlü müdafiinin; uyarlamanın kanuna aykırı yapıldığına, hesap hatası ile fazla ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy