MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten nitelikli yaralama
HÜKÜMLER : TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 62, 58, 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 6 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm, sanık müdafiileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiilerinin; suç kastının bulunmadığına, olası kast, haksız tahrik, meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; alt sınırdan uzaklaşılması ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1) Güncel adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tekerrüre esas alınan Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesine ait 07/02/2012 tarihli, 2011/222 Esas, 2012/77 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetin kesin adli para cezasına ilişkin olduğu, karar tarihi itibari ile 1412 sayılı CMUK'un 305/1-1 maddesi gereğince kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı nazara alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6-7. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1ve 86/3-e maddeleri uyarınca tayin olunan "3 yıl hapis" cezasından TCK'nin 87/2-b son maddesi uyarınca iki kat artırım yapılması sırasında "9 yıl hapis" cezası yerine "6 yıl hapis" cezasına hükmedilmesi yine TCK'nin 62. maddesi uyarınca doğru belirlenecek olan "9 yıl hapis" cezası üzerinden (1/6) oranında indirim yapılarak "7 yıl 6 ay hapis" cezasına hükmedilmesi, bozma öncesinde aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınarak "6 yıl 8 ay hapis" cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri uyarınca belirlenen "8 yıl hapis" cezası üzerinden TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılması sırasında "6 yıl 8 ay hapis" cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak "6 yıl 6 ay hapis" cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, bozmayı gerektirmiş,
Ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden TCK'nin 87/2-b maddesinin uygulandığı paragraftan "6 yıl" ibaresi çıkartılarak yerine "9 yıl" ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 87/2-b-son maddesinin uygulandığı fıkranın çıkartılması, TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı paragraftan "6 yıl 6 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine "7 yıl 6 ay" ibaresinin eklenmesi, devamında "CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınarak "6 yıl 8 ay hapis" cezasına hükmedilmesi" ayrıca hükümden TCK'nin 58. maddesinin uygulandığı fıkranın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.