MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.04.2019 tarih ve 2019/619 Esas, 2019/818 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Mağdur ...'ya karşı olası kastla öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede;
Katılan Bakanlık vekili 23/05/2019 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuş ise de, 5271 sayılı CMK'nin 294/1 ve 295/1. maddeleri uyarınca süresi içerisinde mağdur ...’ya yönelik temyiz sebeplerini açıkça belirtmediğinden, temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik tasarlayarak kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...’e yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçları yerine, maktul ...’e yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve Cömert’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki bu hususlara yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında; (03.01.2017 tarihli olay nedeniyle) maktul ...’e yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve Asiye’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, (25.12.2016 tarihli olay nedeniyle) mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanık müdafiinin istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; "Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2018 gün, 2017/241 Esas, 2018/538 Karar sayılı kararı ile kurulan hükmün CMK'nin 280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilerek, sanık hakkında mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına," dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.04.2019 tarih ve 2019/619 Esas, 2019/818 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eylemin taksirle işlendiğine, TCK’nin 89. maddesi kapsamında kaldığına ve sanığa ek savunma hakkın tanınmadan TCK'nin 87/1-d maddesinin uygulandığına, (mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçu yönünden), eksik araştırmayla hüküm verildiğine, kesin raporların aldırılmadığına, mağdur ...'e yönelik eylem nedeniyle yaralama suçunun oluştuğuna, teşebbüs nedeni ile daha fazla indirim yapılması gerektiğine, sanık hakkında TCK'nin 62/1. maddesinin uygulanması gerektiğine (mağdur ..., mağdur ... ve maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden), katılan Bakanlık vekilinin; sanık hakkında tasarlayarak öldürmeden ceza verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy