MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER:A)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2018 tarih ve 2016/487 Esas, 2018/380 Karar sayılı kararı ile;
1)Sanık ... hakkında tehdit suçundan; TCK'nin 106/1, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan;
TCK'nin 37, 38. maddeleri delaletiyle aynı Kanun'un 106/2-a-c, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca her bir sanık için ayrı ayrı 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine,
3)Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mağdur ... ...'a yönelik neticesi sebebiyle kasten yaralama suçundan; TCK'nin 37, 38. maddeleri delaletiyle aynı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62, 53. maddeleri uyarınca her bir sanık için ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine,
4)Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mağdur ... ve katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle kasten yaralama suçundan; TCK'nin 37, 38. maddeleri delaletiyle aynı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 62, 53. maddeleri uyarınca her bir sanık için ayrı ayrı ikişer kez 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine,
Bu hükümlere yönelik sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmalı inceleme neticesinde;
B)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07/07/2020 tarih ve 2019/5 Esas, 2020/1433 Karar sayılı kararı ile;
1-a)Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve katılan ...'a yönelik 24.05.2016 tarihli tehdit, b) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 26.04.2016 tarihli tehdit, c) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ... ve katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçlarından; '' istinaf başvurularının esastan reddine'',
2)Sanıklar ... ve ... hakkında 26.04.2016 tarihli tehdit suçundan; istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle TCK'nin 106/2-a-c, 39/1, 43/2, 62. 53. maddeleri uyarınca her bir sanık için ayrı ayrı 1 yıl 3 ay 18 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine,
3)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ... ...'a yönelik 27.04.2016 tarihli kasten yaralama suçundan; istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle TCK'nin 37, 38. maddeleri delaletiyle aynı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 62, 53.
maddeleri uyarınca her bir sanık için ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar ..., ..., ... ..., ... müdafiileri, katılan ... vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07/07/2020 tarih ve 2019/5 Esas, 2020/1433 Karar sayılı kararının sanıklar ..., ..., ... ..., ... müdafiileri, katılan ... vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve katılan ...'a yönelik 24.05.2016 tarihli tehdit, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 26.04.2016 tarihli tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların tür ve miktarları gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında 26.04.2016 tarihli tehdit suçu ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ... ...'a yönelik 27.04.2016 tarihli kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ... ve katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07/07/2020 tarih ve 2019/5 Esas, 2020/1433 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin; sanıkların atılı suçu işlemediğine, mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, beraatlerine karar verilmesi gerektiğine, verilen cezaların fazla olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, katılan ... vekilinin; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik cezalar tayin edildiğine, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ''... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere'' Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy