MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama
HÜKÜMLER: 1) Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2020 tarih ve 2019/309 Esas, 2020/128 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
b)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası,
c)Sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı basit kasten yaralama suçundan düşme kararı,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/11/2020 tarih ve 2020/919 (E), 2020/1543 (K) sayılı kararı ile;
a)Sanık ... hakkında mağdur ... ve katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
b)Sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı basit kasten yaralama suçundan verilen düşme kararı kaldırılarakyeniden hüküm kurulmak suretiyle;
TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetinedair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/11/2020 tarih ve 2020/919 (E), 2020/1543 (K) sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddelerinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ... ve katılan ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/1. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanık hakkında düşme kararı verildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından ise sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29 ve 62. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "düşme" kararı istinaf mercii tarafından "mahkumiyet" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 10/11/2020 tarih ve 2020/919 (E), 2020/1543 (K) sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama suçundan mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin; suçun sabit olmadığına ve suç vasfına yönelen yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Rize Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy