MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER:1) İlk derece mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 87/1-a, 87/1-a-son, 29, 62, 51/1-3 ve 53. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasıile mahkumiyete dair; Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarih ve 2015/416 Esas - 2018/1176 Karar sayılı kararı,
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan kararının kaldırılmasına vesanığın hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/1-a-son, 29, 62, 51/1-3 ve 53. maddeleri ile CMK'nin 283. maddesi gereği erteli 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/10/2020 tarih ve 2019/276 Esas- 2020/1592 Karar sayılı kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/10/2020 tarih ve 2019/276 Esas - 2020/1592 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda sanığın TCK’nin 86/1, 87/3, 87/1-a, 87/1-a-son, 29, 62, 51/1-3 ve 53. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasıile cezalandırılmasına dair Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarih ve 2015/416 Esas - 2018/1176 Karar sayılı hükmünün istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından duruşma açılmak suretiyle verilen ve sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/1-a-son, 29, 62, 51/1-3 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının 5271 sayılı CMK'nin 286/2. fıkrasında gösterilen istisnalar içerisinde yer almadığı, 5271 sayılı CMK'nin 283. maddesi uyarınca verilen ve infaz edilecek 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının bu durumu etkilemeyeceği belirlenmekle, hükmün temyize tabi olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Karşıyaka Adlî Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 28.09.2015 tarihli adli raporlara göre; sanığın eylemiyle müştekinin duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve vücudunda orta (2.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı, aynı olayda iki nitelikli halin (TCK'nin 87/1-a ve 87/3 maddelerinin) birleşmesi nedeniyle temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak, TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından ve sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/10/2020 tarih ve 2019/276 Esas - 2020/1592 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Foça Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy