MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Basit kasten yaralama, nitelikli kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit
HÜKÜMLER:1)Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2019 tarih ve 2016/336 (E), 2019/469 (K) sayılı kararıyla sanık hakkında;
a)Katılan ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası,
b) Katılanlara karşı tehdit suçundan TCK’nin 106/1, 43/2, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 9 ay 10 gün hapis cezası,
c)Katılan ...'a karşı basit yaralama suçundan TCK’nin 86/2, 29, 62, 52/2-3-4. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası,
d)Katılanlara karşı mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 29, 168/2, 62, 52/2-3-4. maddeleri uyarınca 740,00 TL adli para cezası,
2)Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/12/2020 tarih ve 2020/227 (E), 2020/2356 (K) sayılı kararı;
a)Katılan ...’a karşı basit yaralama vekatılanlara yönelik mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik; istinaf başvurularının esastan reddine dair karar,
b)Katılan ...'e karşı kasten yaralama ve katılanlara karşı tehdit suçlarından istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. CezaDairesinin 10/12/2020 tarih ve 2020/227 (E), 2020/2356 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında katılanlara yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3)Sanık hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
İlk derece mahkemesinin 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62/1. maddeleri uyarınca hükmettiği "2 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezasına dair kararın, bölge adliye mahkemesince düzeltilerek sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62/1. maddeleri uyarınca "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. CezaDairesinin 10/12/2020 tarih ve 2020/227 (E), 2020/2356 (K) sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, katılan vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.