MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 17.10.2012 gün, 2012/302 Esas, 2012/1300 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 53, 58. maddeleri uyarınca "5 ay" hapis cezasına hükmedildiği, bu kararın sanığa 12.12.2012 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine sanık tarafından aynı gün temyiz edildiği, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 22.12.2014 gün, 2014/21650 Esas, 2014/42599 Karar sayılı kararı ile hükmün “düzeltilerek onanmasına” karar verdiği ve ilk derece mahkemesi hükmünün kesinleştiği, sanığın 18.03.2020 tarihli dilekçesi ile “kanun yararına bozma” talebinde bulunduğu, mahkemesince 23.03.2020 tarihli ek karar ile “talebin reddine” karar verildiği, sanığın 27.03.2020 tarihli dilekçesi ile bu ek karara da itiraz ettiği, sanığın 23.03.2020 ve 27.03.2020 tarihli dilekçelerinin Yargıtay .... Ceza Dairesinin “düzelterek onama” kararına karşı itiraz mahiyetinde olduğu ve
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz konusunda bir değerlendirme yapmadığı anlaşıldığından dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy