MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca "8 ay 22 gün" hapis cezasına mahkumiyet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı o yer Cumhuriyet savcısının süresinde temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine ilk derece mahkemesinin kararında bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; o yer Cumhuriyet savcısının, ...'ın tanıklığına başvurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
1) Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 30.10.2014 tarih, 2014/15612 Esas, 2014/34658 Karar sayılı ilamının (1) numaralı bozma sebebinde de belirtildiği üzere, mağdurun tüm tedavi evrakları, raporları, varsa film ve grafileri birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, yaralanmasının niteliği hususunda 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken, yetersiz rapora dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01.01.2011 yerine 01.01.2010 olarak hatalı şekilde yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 10.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.