MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2020 tarih, 2018/208 (E) ve 2020/30 (K) sayılı kararı;
a)Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-a-b-c-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 15 ay hapis cezası,
b)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-a-b-c-d, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası,
2)Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/09/2020 tarih, 2020/1104 (E) ve 2020/609 (K) sayılı, "sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/09/2020 tarih, 2020/1104 (E) ve 2020/609 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/09/2020 tarih, 2020/1104 (E) ve 2020/609 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan ... vekilinin; suç vasfına, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında teşdiden ceza verilmesi ve takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; meşru müdafa, aksi halde yüksek oranda tahrik indirimi yapılarak, cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen kararın tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; suça sürüklenen çocuğun eyleme iştirakinin bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk için meşru müdafa yada yüksek oranda tahrik indirimi yapılması gerektiğine, katılan ... vekilinin; suç vasfına, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında teşdiden ceza verilmesi ve takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine ancak;
Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/09/2020 tarih, 2020/1104 (E) ve 2020/609 (K) sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-a-b-c-d, 31/3. maddelerinin uygulanması ile bulunan 8 yıl 12 ay hapis cezasının, TCK’nin 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirilmesi ile 7 yıl 6 ay hapis cezası yerine 6 yıl 18 ay hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, suça sürüklenen çocuk ... vekili, katılan vekilinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/09/2020 tarih, 2020/1104 (E) ve 2020/609 (K) sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına dair kısımdan "6 yıl 18 ay" ibaresinin çıkartılarak, yerine “7 yıl 6 ay” ibaresinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.