MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Tasarlayarak eşe karşı öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER: A)...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2021
tarih ve 2020/176 Esas, 2021/26 Karar sayılı kararı
ile,
1) Sanık ... hakkında;
a) Eşi ...’nu tasarlayarak öldürme
suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a-d, 29, 62, 53.
maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezasıyla
cezalandırılmasına,
b) Mağdur ...’u tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
suçundan: 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 35, 29, 62, 53.
maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla
cezalandırılmasına,
B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza
Dairesinin 26/04/2021 tarih ve 2021/489 Esas,
2021/665 Karar sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında;
a) Eşi ...’nu tasarlayarak öldürme
suçundan kurulan hükmün, sanık müdafii ile
katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı
üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi
uyarınca "istinaf başvurusunun esastan reddine,"
b) Mağdur ...'u tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
suçundan kurulan hükmün sanık müdafii ile katılanlar
.../...
S/2
vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, 5271
sayılı CMK'nin 280/1-a, 303/1-a maddeleri uyarınca
hüküm bendinin 2 nolu alt bendinde yer alan; ''20
yıl'' ibaresinin kaldırılarak yerine; ''15 yıl" ibaresinin
eklenmesi, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinin
uygulandığı 3 nolu hüküm bendinde yer alan; ''10
yıl'' ibaresinin kaldırılarak yerine; ''7 yıl 6 ay''
ibaresinin eklenmesi ve devamında TCK’nin 62.
maddesinin uygulandığı 4 nolu hüküm bendinde yer
alan; ''8 yıl 4 ay'' ibaresinin kaldırılarak yerine; ''6 yıl
3 ay'' ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilen hükme yönelik sanık müdafiinin öldürme kastının
bulunmadığına, tasarlamanın koşullarının
oluşmadığına ilişkin istinaf nedenleri yerinde
görülmemiş olmakla "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine," dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılan ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/04/2021 tarih ve 2021/489 Esas, 2021/665 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında tasarlayarak eşe karşı kasten öldürme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davalarında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından kurulan hükme karşı yapılan istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın, "eşi ...’nu tasarlayarak öldürme suçundan hükmün, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine, mağdur ...'a yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, 5271 .../...
S/3
sayılı CMK'nin 280/1-a, 303/1-a. maddeleri uyarınca hüküm bendinin 2 nolu alt bendinde yer alan; ''20 yıl'' ibaresinin kaldırılarak yerine; ''15 yıl" ibaresinin eklenmesi, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinin uygulandığı 3 nolu hüküm bendinde yer alan; ''10 yıl'' ibaresinin kaldırılarak yerine; ''7 yıl 6 ay'' ibaresinin eklenmesi ve devamında TCK’nin 62. maddesinin uygulandığı 4 nolu hüküm bendinde yer alan; ''8 yıl 4 ay'' ibaresinin kaldırılarak yerine; ''6 yıl 3 ay'' ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilen hükme yönelik sanık müdafiinin öldürme kastının bulunmadığına, tasarlamanın koşullarının oluşmadığına ilişkin istinaf nedenleri yerinde görülmemiş olmakla istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine," karar verilmiş ise de;
5271 sayılı CMK'nin 280/1-a. maddesinde sayılan ve dosya üzerinden yapılacak inceleme ile düzeltilerek esastan ret kararı verilebilecek ihlallerden olmadığı gibi takdir hakkının kullanılması da söz konusu olduğundan, CMK'nin 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi ile davanın yeniden görülmesi sonucunda aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca yeniden hüküm kurulması gerektiği, ayrıca sanık hakkında maktul ...’na yönelik tasarlayarak eşe karşı öldürme suçundan kurulan hükmün de sanık hakkında mağdur ...’ya yönelik kurulan hüküm ile irtibatlı olduğu anlaşılmakla, her iki suçtan kurulan kurulan hükümlerin istinaf incelemesinin de, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince duruşma açılarak ve taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilmesi suretiyle CMK'nin 280/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/04/2021 tarih ve 2021/489 Esas, 2021/665 Karar sayılı kararının, CMK'nin 302. maddesi gereğince isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince "... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31/01/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.