MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR:Kasten Öldürme; kasten yaralama
HÜKÜMLER:A)İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/05/2017 tarih ve 2016/64Esas 2017/125 Karar sayılı kararı ile;
1)Sanık ...:
a)Sanığın "olası kastla öldürme" suçundan; TCK'nin 81, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 23 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b)Sanığın "olası kastla yaralama" suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ilecezalandırılmasına,
2)Sanık ...:
Değişen suç vasfıyla nitelikli tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a-c,43/2, 53, maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3)Sanık ...:
Değişen suç vasfıyla nitelikli tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a-c, 43/2, 53, maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ilecezalandırılmasına,
4)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...;
Değişen suç vasfıyla nitelikli tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a-c,43/2, 31/3, 51/1, maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezalarının ertelenmesine, karar verildiği,
B)Kararların istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/12/2017 tarih ve 2017/1092 Esas 2017/1072 Karar sayılıkararı ile "bozma kararı" verilerek dosyanın İstanbul 20. Ağır CezaMahkemesine gönderilmesine karar verildiği,
C) İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/79 Esas 2019/408 Karar sayılı kararı ile;
1) Sanık ...:
a)Sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 37, 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b)Sanığın "kasten yaralama" suçundan; TCK'nin 37, 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2)Sanık ...:
a)Sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 37, 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair;
b)Sanığın "kasten yaralama" suçundan; TCK'nin 37, 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3)Sanık ...:
a)Sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 37, 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b)Sanığın "kasten yaralama" suçundan; TCK'nin 37, 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ilecezalandırılmasına,
4)Suça Sürüklenen Çocuk ...:
a)Sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 37, 81, 31/3, 62.maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
b)Sanığın "kasten yaralama" suçundan; TCK'nin 37, 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası ilecezalandırılmasına,
5)Suça Sürüklenen Çocuk ...:
a)Sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 37, 81, 31/3, 62.maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b)Sanığın "kasten yaralama" suçundan; TCK'nin 37, 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği,
D)Kararların istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/10/2019 tarih ve 2019/1882 Esas 2019/1562 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği,
E)Kararların temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10/03/2021tarih ve 2020/3670 Esas 2021/3758 Karar sayılı kararı ile ‘’bozma kararı’’ verilerek dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. CezaDairesine gönderilmesi üzerine;
F)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/05/2021 tarih ve 2021/799 Esas 2021/853 Karar sayılı kararı ile eski hükümde direnilmesine;
1)Sanıklar ..., ..., ..., suça sürüklenençocuklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere yönelik, sanıklar müdafilerinin istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine, sanıklar ..., ..., Serkan Güllü, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik, sanıklar müdafilerinin istinafı üzerine, CMK'nin280/1-a, 303/1-h maddeleri uyarınca, katılan Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, dair karar verildi.
TEMYİZ
EDENLER:Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, Cumhuriyet Savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/05/2021 tarih ve 2021/799 Esas 2021/853 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ..., ..., Serkan Güllü, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mağdur ...’ya yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, karar verilmiştir.
Sanıklar ..., ..., Serkan Güllü, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/05/2017 tarih ve 2016/64 Esas 2017/125 Karar sayılı kararı ile olası kastla öldürme ve değişen suç vasfıyla birden fazla kişiye karşı tehdit suçlarından cezalandırılmalarına karar verildiği, kararların istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/12/2017 tarih ve 2017/1092 Esas 2017/1072 Karar sayılı kararı ile ‘’bozma kararı’’ verilerek dosyanın İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/79 Esas 2019/408 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., Serkan Güllü hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 37, 81, 62, 53, (58* Vedat yönünden) maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 37, 81, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, karar verildiği, kararların temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10/03/2021 tarih ve 2020/3670 Esas 2021/3758 Karar sayılı kararı ile ‘’CMK 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, söz konusu dosya içeriğinde, ilk derece mahkemesi kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.12.2017 gün ve 2017/1092 Esas 2017/1072 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın sanıklar aleyhine suç vasfı yönünden bozulmasına karar verildiği, oysa bu hususun sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin duruşma açarak karar vermek yerine bozma kararı vermesinin ve bu bozmaya dayanarak İlk Derece Mahkemesinin yeniden hüküm kurmasının yasal dayanağı bulunmadığından gerek anılan bozma kararının ve gerekse İlk Derece Mahkemesince ikinci kez verilen kararın yok hükmünde sayılması gerektiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin CMK'nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflarda çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurma konusunda görevli ve yetkili olduğu’’ gerekçeleriyle bozulduğu, bozma kararı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/05/2021 tarih ve 2021/799 Esas 2021/853 Karar sayılı kararı ile eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle,
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesi ve aynı Kanun'un 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/04/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy