MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:1) ...7. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2019 tarih ve 2019/21 Esas, 2019/654 Karar sayılı ilamı ile;
a) Sanığın katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
b) Sanığın eşi olan mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 87/2-b, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2) ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/04/2021 tarih ve 2020/1266 Esas, 2021/494 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanığın katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın aynı suçtan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
b) Sanığın eşi olan mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne
yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın eşi olan mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan ... vekili, mağdur ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/04/2021 tarih ve 2020/1266 Esas, 2021/494 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan ... vekili, mağdur ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1) Sanık hakkında eşi olan mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mağdurun 19/03/2019 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, katılan sıfatı bulunmayan mağdurun hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından,mağdur vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 05/04/2021 tarih ve 2020/1266 Esas, 2021/494 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; öldürme kastı bulunmadığına, tahrik hükümlerinin uygulanmadığına, eksik inceleme yapıldığına, suç vasfının yanlış belirlendiğine, gönüllü vazgeçme olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince kısmen istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
3) Sanık hakkında eşi olan mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 05/04/2021 tarih ve 2020/1266 Esas, 2021/494 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; öldürme kastı bulunmadığına, tahrik hükümlerinin uygulanmadığına, eksik inceleme yapıldığına, suç vasfının yanlış belirlendiğine, gönüllü vazgeçme olduğuna, katılan ... vekilinin; eksik ceza verildiğine, TCK'nin 62. maddesinin uygulama yeri bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 82/1-d ve 35. maddeleri uyarınca verilen 17 yıl hapis cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılması sonucunda "14 yıl 2 ay" yerine "14 yıl 4 ay" olarak fazla hapis cezası tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin, katılan ... vekilinin yerinde görülen temyiz taleplerinin kabulü ile...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin verdiği 05/04/2021 tarih ve 2020/1266 Esas, 2021/494 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı paragrafta "14 yıl 4 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine "14 yıl 2 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ...7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.