MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin 05/02/2020 tarih ve 2019/3040 (E),2020/347 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin 12.10.2020 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği anlaşılarak bu kapsamda yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında verilen kararın türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
İlk derece mahkemesi tarafından sanığın kasten yaralama suçundan hapisten çevrili 3500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, bölge adliye mahkemesi tarafından anılan hükmün kaldırılarak sanığın aynı suçtan 8 ay 22 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine karar verildiği, bu haliyle sanık hakkında verilen cezaların artırılmış olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükümlerin temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/542 (E), 2016/200 (K) sayılı dosyasının istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin 2017/2321 (E), 2017/2314 (K) sayılı ilamı ile verilen ve 09.10.2017 tarihinde kesinleşen (doğrudan) 1.500,00 TL adli para cezasına ilişkin olduğu, 15.04.2020 tarih ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 17. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 272/son maddesi gereğince "kesin adli para cezalarının tekerrüre esas olmayacağı" belirlendiğinden, sanığın bu sabıka kaydından başka da tekerrüre esas sabıka kaydı olmadığı dikkate alınarak, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin 05/02/2020 tarih ve 2019/3040 (E),2020/347 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi .. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.