MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2018 tarih 2015/307 Esas, 2018/131 Karar sayılı ilamı ile; sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/04/2019 tarih 2019/27 Esas, 2019/770 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının kabulü ile; ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden yargılama yapılarak; sanık hakkında maktule yönelik TCK'nin 82/1-e, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
3)Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13/01/2021 tarih 2020/1709 Esas, 2021/141 Karar sayılı bozma kararı.
4)Bozma kararına istinaden dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesinin 13/04/2021 tarih 2021/786 Esas, 2021/1010 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında maktule yönelik TCK'nin 82/1-e, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle Dairemizin 13/01/2021 tarih 2020/1709 Esas,
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi.
Sanık ... hakkında; maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; sanığın TCK'nin 81/1, 29/1 ve 62/1 maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/05/2018 tarih 2015/307 Esas, 2018/131 Karar sayılı hükmünün sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/04/2019 tarih 2019/27 Esas, 2019/770 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılması suretiyle, yeniden yargılaması yapılarak sanık ...'in maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13/01/2021 tarih 2020/1709 Esas, 2021/141 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkındaki hükmün "Sanık ... ve firari olan kardeşi ... ... arasında maktulü öldürme konusunda önceden alınmış bir karar ve irade birliği bulunmadığı, ani gelişen kavga ortamında sanık ... ve diğer sanık ...’in kardeş olmaları itibariyle dayanışma içinde hareket ettikleri, sanık ...’in aksi kanıtlanamayan ve tanık beyanları ile de desteklenen savunmasına göre sanık ...’in olay yerine giderken maktulle kızı ... hakkında konuşacaklarını ve kızı ile maktulü yüzleştireceğini bildiği halde ... ...’nın olay sırasında ani bir kararla bıçağını çıkartarak maktulü öldüreceğini bilmediği, dolayısıyla sanık ...’in eyleminin TCK'nin 39. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında kasten öldürme suçundan hüküm kurulması ve sanığın 30.11.1999 doğumlu olan kızı ...’in olay öncesi gece eve gelmemesi sebebiyle babanın korkuya ve endişeye kapıldığı, eve geldiğinde de geceyi maktul ... ile geçirdiğini beyan etmesi üzerine kızını bekaret kontrolü için hastaneye götürüp dönerken maktulün evinin yol güzergahında olduğunu öğrenmesi üzerine firari olan kardeşi ... ... ile birlikte olay mahallinde araçtan inip yaptıkları araştırmalar sırasında karşılaştıkları maktule durumu sorup, maktulün saat 22.00’ye kadar birlikte olduklarını beyan etmesi üzerine maktulü bıçaklayarak ölümüne sebep olduğu olayda ilk derece mahkemesinin
tahrik uygulaması yerinde bulunmamışsa da; olay tarihinde henüz 15 yaşını ikmal etmiş kızının gece eve gelmemiş olması, baba ve aile üzerinde şiddetli bir elem içerisine sokacağı kuşkusuz olup, geceden beri gergin olan ailenin sabah durumu öğrendiğinde kızlarını hastaneye götürmeleri kaldıkları elemin yansıması olup, tahrik uygulaması için mutlaka korktuklarının gerçekleşmiş olmasının gerekmeyeceği, sanığın o an ki haleti ruhiyeleri olup maktul çocuktan ... ile akşam 22.00'ye kadar birlikte oldukları cevabını almış olmaları sanık açısından tahrik için yeterli olup bu haliyle ilk derece mahkemesince sanık lehine uygulanan TCK'nin 29. maddesinin sanık aleyhine hükümden çıkarılarak sanığa fazla ceza tayini" gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozma kararı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince sanık ...'in maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası ile cezalandırılması gerektiğinden bahisle eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 307. maddesi ve aynı Kanun'un 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy