MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak,... Devlet Hastanesince tanzim olunan 18.09.2013 tarihli raporda, mağdurun "frontal sağ üst kısmında yaklaşık 2-3 cm'lik kesi olduğu sütür atıldığı, iz kalabileceği" ve...Devlet Hastanesince tanzim olunan 07.01.2014 tarihli raporda "nazal kemikte fraktür olduğu ve burnun haricen sola deviye olduğunun" belirtilmesi karşısında, mağdurun tüm tedavi evrakları, varsa film ve grafileri ile geçici ve kesin raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu ilgili Şube Müdürlüğüne sevki sağlanarak, özellikle meydana gelen yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda ve 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor temini ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3 maddeleri gereğince belirlenen "1 yıl 7 ay 15 gün hapis" cezasından TCK'nin 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim yapılırken "1 yıl 2 ay 18 gün hapis" cezası yerine "14 ay 11 gün hapis" cezasına hükmedilerek hesap hatası yapıldığı, devamında bu ceza miktarı üzerinden TCK'nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapıldığında "1 yıl 5 gün hapis" cezası yerine "11 ay 9 gün hapis" cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3) Sanık hakkında kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğuna karar verilmemiş ise de, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile bazı kısımların iptal edilmesi hususu da dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi