MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜMLER: 1) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
Sanığın “kasten öldürme” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29/1, 62/1, 53, 58, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair;...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/09/2019 tarih ve 2018/415 Esas - 2019/283 Karar sayılı kararı,
2) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile katılanlar vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine dair;...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/03/2021 tarih ve 2019/2364 Esas – 2021/152 Karar sayılı kararı .
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/03/2021 tarih ve 2019/2364 Esas – 2021/152 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 10/03/2021 tarih ve 2019/2364 Esas – 2021/152 Karar sayılı “CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suçun vasfına, meşru müdafaaya ve meşru müdafaada sınırın aşılmasına ve haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, katılanlar vekilinin; eksik araştırmaya, haksız tahrik uygulanmaması gerektiğine ve verilen cezanın yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
“Mahkumiyetine karar verilen sanığın, katılanlar lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca vekalet ücreti ödemesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi”, yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, 03/09/2019 tarihli hükmünün sonuna ayrı bir paragraf olarak; "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin II. kısmının II. bölümü uyarınca 5450,00- TL maktu vekalet ücretinin sanık ...’dan alınarak katılanlar ..., ..., ... ve ...’a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/01/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.