MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜMLER:1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2020 tarih ve 2019/36 (E), 2020/400 (K) sayılı kararı ile, sanıkların;
A)Nitelikli kasten öldürme suçundan ayrı ayrı TCK'nin 82/1-h, 62, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına
B)Nitelikli hırsızlık suçundan ayrı ayrı TCK'nin 37 delaletiyle 142/2-h , 143, 62, 53 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
2)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 29/03/2021 tarih ve 2021/215 (E) - 2021/680 (K) sayılı kararı ile, sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerin CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak yeniden yapılan yargılama ile sanıkların;
A)Nitelikli kasten öldürme suçundan ayrı ayrı TCK'nin 37 maddesi yollamasıyla 82/1-h, 53 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına
B)Nitelikli yağma suçundan ayrı ayrı TCK'nin 37 maddesi yollamasıyla 149/1-a-c-d-h, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair karar
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafiileri, sanık ... müdafiileri, katılan ... vekili
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 29/03/2021 tarih ve 2021/215 (E) - 2021/680 (K) sayılı kararının sanık ... müdafiileri, sanık ... müdafiileri ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... müdafiileri ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli, 2019/9 MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, süresi içinde verdiği temyiz dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini talep eden sanık ... müdafiine ve sanık ... müdafiine 5271 sayılı CMK’nin 295/1. maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiğinin bildirilmesine dair ihtaratın yapılmamış olduğu belirlenmekle, sanık ... müdafiileri ve sanık ... müdafii Av. ... Kısacak'ın temyiz nedenlerini sunduğu dilekçelerinin süresinde olduğunun kabul edilmiş, tebliğnamedeki sanık ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 29/03/2021 tarih ve 2021/215 (E) - 2021/680 (K) sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin, usule, eksik inceleme ile karar verildiğine, subüta, suç vasfına; sanık ... müdafiilerinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan ... vekilinin, yağma suçu yönünden az ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.