MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER: 1) Sanığın, maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 62, 53. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
2) Mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, CMK'nin 307/4. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında, mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’in; İstanbul 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2015 tarihli ve 2014/294 Esas, 2015/293 Karar sayılı kararı ile maktul ...’a karşı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK’nin 86/2, 3-(e), 35, 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis, mağdur ...’a karşı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK’nin 86/2, 3-(e), 35, 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği,
Maktulden katılan ... vekili ve sanık müdafinin verilen bu karara karşı temyiz isteminde bulundukları, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08.10.2019 tarihli ve 2019/2368 Esas, 2019/4225 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin “Oluşa, dosya kapsamına ve dosya içeriğinde mevcut görüntü kayıtlarına göre, sanık Cengizhan'ın maktulün öldürücü bölgelerine doğru ateş etmesi esnasında sanık ...'un da eş zamanlı olarak maktul ...'i hedef alarak ateş ettiği ve fiilin icrası üzerinde ortak hakimiyet kurarak Alper'in öldürülmesine müşterek fail olarak katıldığı, mağdur ...'un ise sanıklar Cengizhan ve Yüksel'in ateş etmeleri sonucu yere düşmesinden sonra sanık ...'un da aynı suç işleme kararının icrası kapsamında yerde yatan mağdur ...'a yönelik öldürme kastıyla ateş etmeye devam ettiği ancak isabet ettiremediği anlaşılmakla;
a) Sanık ...'un, maktul ...'e yönelik kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik de kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine yazılı biçimde suç vasfında hataya düşülerek kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükümler kurulması,
b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,” gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2020 tarihli ve 2019/129049 sayılı yazı ile Dairemizin sanık ile ilgili vasfa yönelik bozma kararına karşı “sanığın, maktül ve mağdur ...’a yönelik eylemlerinin TCK’nin 86/1, 86/3-(e),son, 35/2,62. maddeleri kapsamında ateşli silahla, haksız tahrik altında kasten yaralamaya teşebbüs suçunu” oluşturduğu gerekçesiyle itiraz ettiği,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonunda; Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 11.02.2020 tarihli ve 2020/327 Esas, 2020/461 Karar sayılı ilamı ile “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,” karar verildiği,
Dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2020/137 esasına kayıtlı olup inceleme sırasını beklediği, ilk derece mahkemesince aynı dosyada yargılanan sanıklar hakkında verilen ve kesinleşen hükümler yönünden gerekli infaz işlemleri yapılmak üzere onaylı fotokopisi Yargıtay Ceza Genel Kurulundan getirtilen dosya, itiraz incelemesinin sonuçlanması beklenmeden esasa kaydedilerek, 09.03.2021 tarihli ve 2020/381 esas, 2021/111 karar sayılı kararla, sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35/2, 29/1, 62 ve CMK’nin 307. maddesi uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği verilen bu kararın sanık ve müdafii tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşılmışsa da;
Dairemizin bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından incelenerek karara bağlanması beklenmeksizin, dosyanın esasa kaydedilerek sanık hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler hukuki değerden yoksun bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 15/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.