MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2019 tarih ve 2017/303 (E) - 2019/473 (K) sayılı kararı ile, sanığın;
A)Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
B)Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2.b, 29, 62, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2)Kararın istinafı üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/11/2020 tarih ve 2020/945 (E) - 2020/1032 (K) sayılı kararı ile istinaf başvurularının düzelterek esastan reddine dair kararı
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/11/2020 tarih ve 2020/945 (E) - 2020/1032 (K) sayılı kararının sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1) Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...'nin, müdafiinin temyiz talebinden sonra cezaevi kanalı ile gönderdiği 30.11.2020 tarihli dilekçesinde müdafiinin temyiz dilekçesinin yok hükmünde sayılmasını talep ettiği, bu istemin temyiz hakkından vazgeçme niteliği taşıdığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin, temyiz isteminin temyizden vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 266/1 ve 298/1 maddeleri uyarınca REDDİNE,
2)Katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu, yine sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 (E) , 2009/56 (K) sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan ... vekilinin anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/11/2020 tarih ve 2020/945 (E) - 2020/1032 (K) sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, katılan ... vekilinin, suç vasfına, haksız tahrik ve cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine; katılan ... vekilinin, suç vasfına yönelen ve yerine görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.