MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
KATILANLAR: ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler
Bakanlığı
SUÇLAR: Olası kastla kardeşi öldürme, olası kastla yaralama, 6136
sayılı Kanun'a muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye
sokulması
HÜKÜMLER : A- ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2021 tarih,
2019/15 E. ve 2021/17 K. sayılı kararı ile sanık hakkında;
1- Kardeşi ...'yi olası kastla öldürme suçundan,
5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 21/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6-7 ve
63/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2- Katılan ...'yi olası kastla yaralama
suçundan, TCK'nin 86/1, 86/3-b-e, 87/1-d, 21/2, 62/1,
53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis
cezası,
3- Mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan,
TCK'nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53/1-2-3 ve 58/6-7.
maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
4- 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62/1, 52/2,
53/1-2-3, 58/6-7 ve 54/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve
500 TL adli para cezası,
5- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan
hüküm verilmesine yer olmadığına dair karar,
B- ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin
01/04/2021 tarih ve 2021/505 E. 2021/933 K. sayılı "istinaf
başvurularının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan
reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, Katılan Bakanlık vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01/04/2021 tarih ve 2021/505 E. 2021/933 K. sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
6136 sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları yönünden katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair karar, CMK'nin 279/1. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışında bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında mağdur ... ve katılan ...'ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar, CMK'nin 286/2-a maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin bu kararlara yönelik temyiz istemlerinin CMK'nin 298/1. maddesine uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık hakkında olası kastla nitelikli öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01/04/2021 tarih ve 2021/505 E. 2021/933 K. sayılı "istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan Aile Bakanlığı vekilinin ceza miktarına, eksik incelemeye, sanık ... müdafinin sübuta, vasfa, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy