MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten öldürmeye yardım etme, kasten yaralamaya yardım etme
HÜKÜMLER:A)...Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2018 tarih ve 2017/149 (E), 2018/108 (K) sayılı kararı ile, sanıkların üzerilerine atılı kasten öldürme, kasten yaralama, kasten öldürme ve yaralamaya yardım etme suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine
B)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17/03/2021 tarih ve 2019/735 (E) - 2021/154 (K) sayılı kararı ile,
1)Sanıklar ... ve ...'in üzerlerine atılı kasten öldürme ve yaralamaya yardım etme suçlarından beraatlerine yönelik "istinaf başvurusunun esastan reddine"
2)Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerin CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, yeniden kurulan hükümlerle sanığın;
a)Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
b)Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17/03/2021 tarih ve 2019/735 (E) - 2021/154 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.03.2021 tarihli, 2019/9 MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, süresi içinde verdiği temyiz dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini talep eden sanık ... müdafiine 5271 sayılı CMK’nin 295/1. maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiğinin bildirilmesine dair ihtaratın yapılmamış olduğu belirlenmekle, sanık ... müdafiinin temyiz nedenlerini sunduğu 16.04.2021 tarihli dilekçenin süresinde olduğunun kabulü ile tebliğnamenin bu hususta ret isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir.
1) Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya yardım etme suçundan istinaf isteminin esastan reddine dair karara karşı temyiz incelemesinde;
Sanıklara isnat edilen kasten yaralamaya yardım etme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olmaması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve mağdura yönelik kasten yaralama suçları ile sanık ... ve ...'e isnat edilen kasten öldürmeye yardım etme suçlarından yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 53; mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın beraatine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri; mağdura yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "beraat" kararı, istinaf mercii tarafından "mahkumiyet" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kasten yaralama suçu yönünden CMK'nin 286/2-d gereği ilk defa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkumiyet hükmü verildiğinden, kararların temyizi kabil olduğu,
Sanıklar ... ve ...'e isnat edilen maktul ...'e yönelik 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 39 maddelerinde düzenlenen kasten öldürmeye yardım etme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17/03/2021 tarih ve 2019/735 (E) - 2021/154 (K) sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, suç vasfına, meşru savunmanın varlığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, sanıklar ... ve ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy