MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER:1)... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2012 gün, 2010/981 Esas, 2012/924 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanıklar hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-c, 87/3, 51, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı erteli “1 yıl 12 ay” hapis cezası ve “2 yıl” denetim altında tutulmalarına,
b)Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 265/1, 265/3, 265/4, 51. maddeleri uyarınca ayrı ayrı erteli “12 ay” hapis cezası ve “1 yıl” denetim altında tutulmalarına,
2)Hükümlerin sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 16.03.2015 gün... Karar sayılı ilamı ile sanıklar ..., ... ve ... bakımından bozulmasına,
3)... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verilen 14.10.2020 gün, 2015/279 Esas, 2020/443 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanıklar hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-c, 87/3, 51, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı erteli “1 yıl 12 ay” hapis cezası ve “1 yıl 12 ay” denetim altında tutulmalarına,
b)Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 265/1, 265/3, 265/4, 51. maddeleri uyarınca ayrı ayrı erteli “12 ay” hapis cezası ve “1 yıl” denetim altında tutulmalarına dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2012 gün, 2010/981 Esas, 2012/924 Karar sayılı hükmü ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı verildiği, sanık ... hakkında bir temyiz isteminde bulunulmadığı, hükümlerin sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 16.03.2015 gün... Karar sayılı ilamı ile sanıklar ..., ... ve ... bakımından bozulmasına rağmen Yargıtay bozmasından sonra ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2020 gün, 2015/279 Esas, 2020/443 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında da yeniden hüküm kurduğu tespit edilerek sanık ... hakkında bozmadan sonra verilen hükmün yok hükmünde olduğu kabul edilmiş ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümler temyizen incelenmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılana karşı kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin; kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç vasfına, eksik incelemeye ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.