MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR:Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜMLER:1) Sanık ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2016 tarih ve 2015/352 Esas - 2016/245 Karar sayılı ilamı ile;
a) Maktul ...'e karşı kasten öldürme sonucu ölüme neden olma suçundan TCK'nin 87/4, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
b) Katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası,
c) Katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği
Hükümlerin lehe ve aleyhe temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09/03/2020 tarih ve ... Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilerek dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine;
Bozma sonrası anılan dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/176 Esas sayılı dosya ile birleştirildiği,
2) ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2021 tarih ve 2019/176 Esas -2021/92 Karar sayılı ilamı ile;
Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası
b)Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası
c) Katılan ...'i kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarına 2 ay 15 gün hapis cezası
d) Katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası
e) Katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası
Sanık ... hakkında;
a) Katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası
b) Katılan ...'i silahla tehdit suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Sanık ... hakkında;
Katılan ...'i kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanık ... müdafiileri, sanık ... müdafii, katılan ... ve vekili, katılan ..., katılan ... vekili, Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2016 tarih ve 2015/352 Esas - 2016/245 Karar sayılı ilamı ile; sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme ile katılan ... ve katılan ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin lehe ve aleyhe temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09/03/2020 tarih ve ... Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilerek dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerinebozma sonrası anılan dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/176 Esas sayılı dosya ile birleştirildiği, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2021 tarih ve 2019/176 Esas -2021/92 Karar sayılı ilamı ile; sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme ile katılanlar ..., ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...
Serbest'i kasten yaralama suçlarından mahkumiyet; sanık ... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet ile katılan ...'i silahla tehdit suçundan beraat; sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümleri verildiği,
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, birleştirilen dosyada sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçları; sanık ... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile katılan ...'i silahla tehdit suçu; sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçu yönünden daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği, ilk defa 16.02.2021 tarihinde karar verildiği, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı ve bu hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, bağlantı nedeniyle de temyize tabi olan sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme ile katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve katılan ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile ilgili esası incelenmeyen dosyanın, ilk derece mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, temyize tabi hükümlerle ilgili inceleme yapılmak üzere Yargıtay 1. Ceza Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.01.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
31/01/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... Kantik'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 10/02/2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy