MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜMLER:1)... 1. Çocuk Ağır Mahkemesinin 03/03/2021 tarih ve 2020/125 (E), 2021/67 (K) sayılı kararı;
a)Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b)Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 31/3, 62, 50/1-a, 52, 54.maddeleri uyarınca 3000 TL ve 320 TL adli para cezası,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27/05/2021 tarih ve 2021/825 (E), 2021/1632 (K) sayılı kararı; "istinaf başvurularınınesastan reddine" dair.
TEMYİZ EDENLER: Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27/05/2021 tarih ve 2021/825 (E),2021/1632 (K) sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kararın türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-c maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27/05/2021 tarih ve 2021/825 (E),2021/1632 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; suça sürüklenen çocuk müdafiinin; öldürme kastı bulunmadığına, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, katılanlar vekilinin; suça sürüklenen çocuğun yaşının 18 den büyük olduğuna, haksız tahrik ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ... ile maktul ... arasında alacak ilişkisi olduğu, olay günü maktulün "instagram" isimli sosyal paylaşım sitesinden yaptığı paylaşım üzerine tarafların iletişime geçtiği ve bu site üzerinden mesajlaşmak suretiyle birbirlerine hakaret ettikleri, devamında telefonla konuşarak maktulün ailesiyle birlikte yaşadığı evin önünde buluşmaya karar verdikleri, dosya içerisinde bulunan kamera görüntülerinden suça sürüklenen çocuğun olayın gerçekleştiği yere gelerek beklemeye başladığı, bir müddet sonra apartmanın giriş kısmına doğru yöneldiği, bu yönden maktul ve annesinin çıktığı, maktulün annesi olan...nin elinde tahta sopa bulunduğu ve bu sopayla suça sürüklenen çocuğa vurmaya başladığı, maktulün de tekme ve yumruk atmak suretiyle suça sürüklenen çocuğa saldırdığı, suça sürüklenen çocuk ...'in geri geri yürüyerek maktul ve annesi...den uzaklaştığı, zaman zaman da tekme atarak karşılık verdiği, bu şekilde yola park etmiş halde bulunan minibüsün yanına kadar geldikleri burada boğuşmanın devam ettiği sırada suça sürüklenen çocuğun üzerinden çıkardığı bıçakla maktulü göğüs bölgesinden tek bıçak darbesi vurarak öldürdüğü, suça sürüklenen çocuk ...'in de basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı olayda; suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması sırasında müebbet hapis cezası için 12 yıldan 18 yıla hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında tahrikin derecesi ve yoğunluğu da nazara alınarak 18 yıla yakın bir indirimle cezanın belirlenmesi yerine yazılı şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup; suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.