MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:1)Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2018 tarih ve 2017/160 (E), 2018/109 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 53, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
2)Kararın sanık ve müdafiince istinafı üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/05/2019 tarih ve 2019/707 (E) - 2019/1296 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurularının esastan reddine,
3)Kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 16/11/2020 tarih ve 2020/1584 (K) - 2020/2861 (K) sayılı kararı ile, hükmün bozulmasına, dosyanın CMK'nin 304/2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
4)Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/05/2021 tarih ve 2021/11 (E) - 2021/215 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1.h, 35, 53, 63. maddeleri ve kazanılmış hakkı gözetilerek 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/05/2021 tarih ve 2021/11 (E) - 2021/215 (K) sayılı bozma üzerine verilen kararının sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Karar başlığında kesinleşen hükümlerin tarafları olan ..., ..., ... ve vekili, ...'nun yer alması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan bozma üzerine verilen ilk derece mahkemesi kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, suç vasfına, fazla ceza verildiğine, haksız tahrik ve cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Ancak;
Sanık hakkında ceza miktarı yönünden kazanılmış hak nedeniyle 13 yıl hapis cezası belirlendiği sırada uygulama maddesi gösterilmediği,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ve müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/05/2021 tarih ve 2021/11 (E) - 2021/215 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303/1 maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 4.maddesinde sanık lehine ibaresinden sonra, "CMK'nin 307/son maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince “Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.