MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM: 1) ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/10/2018 tarih ve 2016/219 (E), 2018/842 (K) sayılı kararı; Sanığın katılan ...’e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1,86/3-e,87/1-c,87/3,29/1, 53 ve 58 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/10/2020 tarih 2019/987 (E) ,2020/2225 (K) sayılı kararı ile; ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi kararının kaldırılarak; Sanığın katılan ...’e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1,86/3-e,87/1-c-son,29/1 53 ve 58 maddeleri gereğince verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle CMK’nin 283. maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/10/2020 tarih ve 2019/987 Esas, 2020/2225 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İlk derece mahkemesinin sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/3, 29/1, 53 ve 58 maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının ilgili Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e,87/1-c-son,29/1, 53 ve 58 maddeleri gereği 3 yıl 1 ay 15 hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilerek, aleyhe istinaf başvurusunun bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 283/1 maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle netice ceza 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmiş ise de; bu hususun infaza ilişkin olduğu, ilgili Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında hükmedilen cezanın artırılmış olduğu, kararın bu haliyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereği temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 16/10/2020 gün ve 2019/987 Esas, 2020/2225 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin meşru müdafaa ve katılandaki yaralanmanın olaydan dolayı meydan gelmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.