MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2018 tarih, 2016/565 Esas, 2018/568 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında, katılan ...'i kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
Sanık müdafii tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmasız inceleme neticesinde;
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 29/06/2020 tarih ve 2019/1034 Esas, 2020/1031 Karar sayılı; ''hesap hatası nedeniyle netice cezanın 5 yıl 15 ay hapis cezası olarak tespiti ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine'' dair kararı.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/06/2020 tarih ve 2019/1034 Esas, 2020/1031 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/06/2020 tarih ve 2019/1034 Esas, 2020/1031 Karar sayılı kararında bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın, belirlenemeyen bir sebepten dolayı aralarında husumet bulunan katılanın bulunduğu ikamete giderek, kimliği belirsiz bir arkadaşı vasıtasıyla ikametten çıkmasını söylediği katılana, yakın mesafeden av tüfeği ile toplamda beş kez ateş ederek 13/06/2016, 28.03.2018 tarihli ... adli tıp şube müdürlüğü tarafından düzenlenen raporlara göre, "sağ femur bölgesinde 12 cm.lik alanda ve sağ tibia bölgesinde 10 cm.lik alanda toplu saçma giriş yaralanmaları neticesinde, sağ femur ve sağ tibiada hayati fonksiyonlarına etkisi ağır (6.) derecede etkileyen kemik kırıkları ile alt ekstremitede sağ diz fleksiyonu 70 derecede, ekstansiyonu 10 derecede olduğu tespit edilen duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak" şeklinde yaralayıp olay yerinden kaçması şeklinde gerçekleşen eyleminde; suçun işleniş şekli, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, atış sayısı, yaralanmaların nitelik ve derecesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kastının öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği ve bu suçla ilgili delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin ise Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin bu itibarla yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/06/2020 tarih ve 2019/1034 Esas, 2020/1031 Karar sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nin 307/5. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ''... 25. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere'' Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.