MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme.
HÜKÜMLER: ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2016 tarih, 2015/167 Esas ve 2016/202 Karar sayılı ilamı ile;
Sanıklar ..., ... Kiyenç ve ... hakkında maktul ...'ya yönelik " nitelikli kasten öldürme" suçundan ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi olmadığından, katılan ... vekilinin, duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir edilmiş olduğu, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin ve Cumhuriyet savcısının; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1)Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarından beraat hükümlerinin incelenmesinde; verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ...'un kardeşi Kasım'ın 12/11/2014 günü sanık ...'in babası ...'i öldürdüğü bu olayın intikamını almak isteyen ... ailesinin aynı gün saat 18:00 sıralarında Kasım'ın evine silahlı saldırı düzenlediği, o tarihten sonraki süreçte başını ... ve ...'un çektiği ... ailesi mensubu ve yakını beş, altı kişilik bir grubun sürekli olarak ... ailesinin ikametinin ve maktulün işyerleri yakınında gezerek aile üyelerini ve maktul ...'u rahatsız ettikleri, maktule hesabın burada kalmayacağını ...'in intikamının alınacağına dair haberler gönderdikleri,
20/12/2014 günü bir önceki cinayette öldürülen ...'in oğlu ... ve kimliği tespit edilemeyen meçhul şüphelilerden oluşan bir grubun hazırladıkları cinayet planı doğrultusunda yüzleri puşi marifetiyle kapalı vaziyette plakasını çıkardıkları beyaz renkli bir arabayla maktul ...'un işyerinin bulunduğu cadde üzerinde turlayarak maktulü öldürmek için uygun yer ve zamanı kollamaya başladıkları gece saat 22:00 sıralarında maktulün işyeri önüne geldikleri, maktulün işyeri komşusu olan tüp bayii önünde ayakta durmakta olduğunu görmeleri üzerine aracın sağ ön koltuğunda oturan ...'in ele geçirilemeyen silahla maktule beş el ateş ettiği ve aracın olay yerinden hızla uzaklaştığı, kurşunlar başına isabet eden maktulün kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği anlaşılan olayda,
Gizli tanık ...'ın ifadesi, maktulün annesi Adile'nin gizli tanık beyanına paralellik gösteren ifadesi, sanık ...'in montu üzerinde yapılan kriminal incelemede mont üzerinden ateş artıklarından antimonun mevcut olduğunun tespit edildiği, olayın gerçekleştiği mahallede bulunan 5 adet boş kovan üzerinde yapılan incelemede incelenen kovanlardan 4 adedinin 12/11/2014 günü saat 18:00 sıralarında Kasım'ın ikametine düzenlenen silahlı saldırı sonrasında olay yerinden temin edilen 41 adet boş kovanın 19 adedi ile örtüştüğünü her iki olaydaki kovanların aynı silah ile atıldığını tespit edildiği sanığın eylemlerine uyan tasarlayarak kan gütme saiki ile kasten öldürme suçunu işlediğinin sabit olduğu anlaşılan olayda sanık ...'in mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.