(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2017 tarihli ve 2017/668 değişik iş sayılı kararıyla 9 yıl 12 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Şebinkarahisar İnfaz Hâkimliğinin 28/08/2019 tarihli ve 2019/116 Esas, 2019/117 Karar sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi sebebiyle, açık ceza infaz kurumuna iade edilmesine dair Kocaeli İnfaz Hâkimliğinin 16/06/2020 tarihli ve 2019/6190 Esas, 2020/2750 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/07/2020 tarihli ve 2020/1128 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; hükümlü ... hakkında Şebinkarahisar İnfaz Hâkimliğinin 28/08/2019 tarihli ve 2019/116 Esas, 2019/117 Karar sayılı kararı ile hakkında koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak sureti ile infazına karar verildiği ve bu kapsamda cezasının infazının devam ettiği, hükümlünün infaz sürecinin devamında denetim planı doğrultusunda kamuya yararlı işte çalıştırılmasına karar verildiği, ancak hükümlünün çalışmaya başlamadığı, 16/09/2019 tarihinden itibaren çalışmaya gelmediği tespit edilerek kural ihlali yaptığı, bu kural ihlalinin Denetimli Serbestlik Yönetmeliği'nin 43. maddesi kapsamında 1 yıl içerisindeki ilk ihlali teşkil ettiği, 24/09/2019 tarihli infaz işlemleri değerlendirme komisyonu kararı ile uyarılmasına karar verildiği ve uyarı yazısının hükümlüye 02/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, Kocaeli Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 20/12/2019 tarihli kararıyla hükümlünün ilk ihlali akabinde uyarı kararının tebliğinden sonra 05/12/2019-06/12/2019 tarihlerindeki imza atma yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği, dolayısı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A-6 maddesi gereğince kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği; somut olayda hükümlünün 19/12/2019 tarihli mazeret dilekçesinde, 04/12/2019 tarihinde imza atmak için karakola gittiğinde görevli memurun imzasının bugünden itibaren haftada 3 güne düştüğünü, kendisinin tekrar sorması üzerine de bir sonraki Pazartesi'ye kadar gelmeyeceğini söylediğini belirtmesi karşısında, İnfaz Hakimliğince her ne kadar denetim planında "bölgede denetim ve gözetim altında bulundurma yükümlülüğünün" ilk 3 ay haftanın her günü, ikinci 3 ayda ise haftanın 3 günü olarak planlandığının kolaylıkla tespit edilebildiği, çizelgeyi dikkatle incelemek yerine hükümlünün memurların yanlış yönlendirdiği şeklindeki savunmasına itibar edilmeyerek yükümlülüklerine uymamakta ısrar eden hükümlünün açık ceza infaz kurumuna iadesine karar verilmiş ise de; hükümlünün imza çizelgesine göre 09/12/2019 tarihinden itibaren tüm imzalarını atmış olması nazara alındığında, 05/12/2019-06/12/2019 tarihindeki ihlale ilişkin hükümlünün savunmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu, ayrıca hükümlü için belirlenen yükümlülüğün ilgili kolluk birimine imza atmaktan ibaret olduğu ve hükümlünün de karakola giderek imza atmak istediğini, ancak kendisine o tarihte yükümlülüğünün bulunmadığının polis memuru tarafından söylendiğini belirtmesi karşısında, bu beyanın doğruluğunun araştırılması, polis memurunun dinlenmesi gerekirken hükümlünün mazeretinin merciince tartışılıp değerlendirilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08/06/2021 gün ve 94660652-105-41-13595-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/07/2020 tarihli ve 2020/1128 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy