(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'nin, terör örgütüyle bağının olmadığını beyan ederek tarafsız koğuşa geçme talebinin, mensup olduğu örgütten ayrıldığına dair kanıya varılamadığından bahisle, terör örgütünden ayrılması konusunda samimiyetinin tasdikinin reddine dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 15/12/2020 tarihli ve 2020/5901 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddine ilişkin ... 1. İnfaz Hakimliğinin 09/03/2021 tarihli ve 2021/178 Esas, 2021/730 Karar sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin tarihsiz ve 2021/604 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
1-Dosya kapsamına göre,
İtiraz merciince, hükümlünün talebinin reddine dair adı geçen Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığı kararında gerekçelerin somut verilere dayanmadığı gerekçesiyle, itirazın kabulüne karar verilmiş ise de,
Açık Ceza İnfaz Kurumuna Ayrılma Yönetmeliğinin 6/2-ç maddesinde, "Terör ve örgütlü suçlardan hükümlü olup, mensup oldukları örgütten ayrıldıkları idare ve gözlem kurulu kararıyla tespit edilenlerin koşullu salıverilme tarihine bir yıldan az süre kalması şartı aranır." şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, hükümlünün mensup olduğu örgütten ayrıldığının idare ve gözlem kurulu kararıyla tespit edilmesi gerektiği, bu doğrultuda hükümlünün örgütten ayrıldığına ilişkin samimi eylemlerinin yanında, ceza infaz kurumu yetkilileri tarafından yapılacak gözlem ve denetimlerle hükümlünün örgütten ayrıldığına dair yeterli kanaatin de oluşmasının gerektiği, idare tarafından hükümlü hakkında yapılacak işlemler boyunca, hükümlü hakkında bahsedilen kanaate ulaşılması bakımından hükümlünün bağımsız koğuşa alınarak değerlendirilmesinin zorunluluk arz etmediği, somut olayda; anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 15/12/2020 tarihli kararında, hükümlünün infaz kurumunda bulunduğu süre zarfında mensup olduğu örgüt aleyhine herhangi bir tutum ve davranışta bulunmadığı gibi, örgütten ayrıldığı yönünde olumlu bir tavrının gözlemlenmediği, işlemiş olduğu suç nedeniyle pişmanlık göstermediği, samimi olarak değil de koşullu salıverilme tarihini gözeterek açık ceza infaz kurumuna ve dolayısıyla denetime ayrılmak amacıyla hareket ettiğinin belirtildiği, söz konusu değerlendirmelerin ise cezanın infazı sırasında idare tarafından somut gözlemlere dayanılarak yapıldığı anlaşılmakla, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde;2-Kabule göre de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki düzenleme karşısında, mercii Mahkemesince itiraz üzerine, ... 2. İnfaz Hakimliğinin 11/01/2021 tarihli kararının iptali ile anılan kararın ortadan kaldırılmasına karar verildikten sonra, itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22/06/2021 gün ve 94660652-105-59-10494-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin bila tarihli ve 2021/604 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.